fbpx

Cursos OnLine Foros 98 – Proponer temas para los Podcast ¿Y por qué no Software Libre?

8 respuestas, 3 voces Última actualización por  jmvisualfoto hace 2 años, 6 meses
  • Creador
    Debate
  • #31088

    Jose
    Participante

    Hola buenas tardes;

    Veo muchos apartados a tipos de software de procesado fotográfico, pero hecho en falta un sector, por cierto bastante extendido, referente al software libre (opensource), creo que sería interesante, el poder tratar este tema, ya sabemos que existen magnificas aplicaciones libres para el procesado de nuestras fotografías por poner ejemplos (Gimp, Darktable, rawtherapee, lightzone, y una larga lista, por eso me ha extrañado una ausencia tan evidente en unos foros de aprender fotografía).

    Muchas gracias y enhorabuena por vuestro trabajo.

    Saludos.

    Jose.

Viendo 8 respuestas - 1 de 8 (de 8 total)
  • Autor
    Respuestas
  • #31135

    Pere Larrègula
    Jefe de claves
    @Pere

    Hola Jose y gracias, en el foro tienes una sección https://aprenderfotografia.online/foros/foro/05-edicion-y-retoque/

    Hablaría del tema, pero lo desconozco, la verdad es que estoy demasiado acostumbrado a la suite de Adobe…

    Saludos

    Pere Larrègula
    Fotógrafo de moda y publicidad | Formador en fotografía
    Co-Fundador de Aprender Fotografía
    Director de Formación de Aprender Fotografía Online y WebMaster

    #31444

    jmvisualfoto
    Participante
    @jmvisualfoto

    En un campo como el revelado digital que la gente desarolle software libre tan completo como las alternativas clasicas es muy complicado, es trabajo muy duro y tampoco es tan graticante, no es como crear un servidor o lenguaje libres, linux python etc…  las marcas de camaras ya ponen dificil trabajar sus raws como para que los abran mas al publico en general,,,,claro que hay alternativas… Gimp de entre todas es la que mas sobresale pero aun esta muy lejos, pero creo que el modelo actual de subscripción tampoco esta mal. Podemos discutir mucho este aspecto pero simplemente es un tema que se exprime al maximo el hardware y el software demasiado especifico. Pero nunca se sabe de golpes hay programas como afininty luminar etc… que `platan cara… quien sabe si se formase una comunidad.. pero hay funciones, etc.. que son muchos meses implementarlas…

     

     

    #31445

    Jose
    Participante
    @jpineroa

    Hola jmvisualfoto;

    Serás como dices, no te lo discuto, pero hay excelentes fotógrafos profesionales que utilizan este tipo de software sin ningún problemas, el software libre, quizás le quede, pero lo que si está claro es que hacen un excelente trabajo, en particular trabajo con él y no tengo ningún problema, como dice Pere, es cierto, hay que saber para impartir.

    Nunca llegaremos a ninguna parte si no le damos la oportunidad de usarlo y probarlo en profundidad, ahora mismo la versión 2.10 de Linux, nada tiene que envidiar a photoshop, eso si si quieres darle efectos especiales y esas cosas que hoy hacemos, pues quizás se quede algo corto.

    Darktable, Rawtherapee, procesadores de raw, increíble lo que puedes hacer con ellos, tienes que aprenderlo bien para sacarles todo el rendimiento que pueden dar, pero si seguimos anclados al photoshop y al Lightroom, que no discuto que son un excelente software, pero ahí nos quedaremos siempre a disposición de lo que a adobe le dé la gana hacer con nosotros.

    Yo también utilizo software propietario, pero no es Lightroom, que por cierto se ha quedado bastante antiguado y bastante cortito,  uso Capture One Pro 11, este si que está a años luz de lightroom, nada que ver con él, este revelador raw es increíble, pruébalo y te darás cuenta de lo que digo, no querrás volver a Lightroom, vale caro, pero has cuentas y miras cuanto pagas al año por un software que nunca será tuyo.

    En fin desde el respeto que me merece tu opinión, no la comparto enteramente, tiene ciertos matices que son verdades, pero también mucho mito.

    Gracias por contestar.

    Saludos cordiales.

    Jose.

     

    #31446

    jmvisualfoto
    Participante
    @jmvisualfoto

    Estoy de acuerdo con capture one una autentica maravilla. Muy personalizable aparte que en sus camaras han implementado via hardware el motor de revelado.

    Gimp esta muy bien pero esta años luz de las versiones CC de photosohop, puedes decir que un usuario normal puedes hacer las mismas funciones o un experto podra hacer un script super interesante en gimp, el usuario tipo de photoshop el usuario medio avanzado que sabe hacer mascaras, fusiones etc.. arte digital…. no es sustituible. La pregunta de usar software libre en este caso qual es?

    #31447

    Jose
    Participante
    @jpineroa

    Hola;

    Dar cabida a software libre en estos foros es dar cabida a otro mundo, sin cuotas ni software propietario que el único que puede modificarlo es el propietario del programa, como indicas si sabes de que va el tema de programación, puedes hacer maravillas con un software de este tipo te puedes crear tu propio flujo de trabajo a base de scripts y mejorar la aplicación en si misma, y si no es así ya hay miles de programadores que de forma gratuita lo hacen por ti, las actualizaciones son constantes y cada vez se mejora más estos programas tanto de tratamiento de imágenes como de revelado raw.

    Sino se enseña este tipo de software difícilmente podremos salir de un mundo en el que el que dicta las reglas del juego es una empresa que escapa a tu control y que cuando le viene en ganas cambia las reglas del juego como ha ocurrido con Adobe, y últimamente con Amazon (aunque es distinto, el tema) con su opción Prime, en fin mi mensaje inicial era para que se tuviese en cuenta que Teruel existe (entendamos por Teruel el software libre)  y que deberíamos entre todos los que amamos y practicamos la fotografía estar apoyando estos proyectos y una forma de hacerlo es ir enseñando a las nuevas generaciones que el software libre es otra opción, nada desdeñable y que pueden hacer uso de él de una forma completamente gratis, cuyas programas fuentes pueden ser modificadas si eres de los que saben programación, no es mi caso, pero disfruto un montón utilizándolos, porque cada día tienen mayor calidad y tienen opciones que aunque parezca mentira no tienes en el software privativo.

    Pregunta ninguna solo inquietudes para un mundo mejor y más equitativo, no todos pueden pagar una cuota de 12,99€ al mes que supone 155,88€ al año, hasta no hace mucho estuve pagando esta suscripción, pero me he dado cuenta que se puede prescindir perfectamente de la tiranía y de el monopolio de Adobe y los 156€ los puedo utilizar en otras cosas, accesorios, filtros, etc, etc, en fin, son decisiones que se toman en el proceso creativo de cada persona y la mia, equivocada o acertada ha sido esa pasar de adobe, soy fotógrafo aficionado desde joven, tengo 65 años y he pasado por todo el proceso analógico a digital y antes a todo esto del digital te currabas las fotografías en un laboratorio con muchísimos menos medios y salías adelante, pues ahora igual no mejor porque el procesado digital es mucho más fácil y visual que el analógico, para empezar si afinas la toma poquitas cosas tendrás que hacer con el software ya sea privativo o libre, procuro hacer eso afinar mis tomas y al final el revelado es cuatro retoques y listo y para eso cualquier software medio decente te lo soluciona.

    Gracias por contestar.

    Saludos.

    Jose.

     

    #31448

    jmvisualfoto
    Participante
    @jmvisualfoto

    Muy buena reflexión, pero creo que el tema del precio es muy subjetiva, decir que mejor pagar por una cosa fisica? filtros etc que por un servicio que puedes substiuir… es que al final por ese mismo criterio podemos utilizar hardware libre etc… . Hay software como luminar o aurora  por 40 euros etc… la fotografia es extremadamente cara, es como pagar por formación cuando en youtube web hay miles de consejos gratuitos…  el debate es mas filosofico que de metodo. Estaria de acuerdo que se libere el codigo fuente y poder mejorar. Pero recuerdo tiempos de photoshop a 1500 euros. Porque pagar el desarollo del hardware y no el software? Es todo respectable. Yo el sistema operativo tendria de ser una cosa libre. etc… y pagar por modulos.

     

    #31465

    Jose
    Participante
    @jpineroa

    Hola,

    Aquí te dejo un enlace a uno de los muchos fotográfos profesionales que usan software libre y sus reflexiones de por qué lo usa en su trabajo. Te indico que las herramientas que indica este Señor en Linux, están disponibles para Windows y para Mac entre otros sistemas operativos o versiones de Linux.

    Software libre – video

    Saludos

    #31563

    jmvisualfoto
    Participante
    @jmvisualfoto

    Muchas gracias, un video muy interesante. Pero cuando nos planteamos que el lightroom no exprime al maximo los raw y nos planteamos capture one porque va un poco más… alla… Evidentmente me encanta que la gente use cada vez más alternatives pero luego esta la realidad el dia a dia. El software libre desarrolla un excelente labor de echo los nuecleos d elos sistemas operativos, librerias maravillosas etc… que luego puedes usarlas… es un poco como la cocina que las recetas son libres, se publican etc… pero luego como se cuece todo es el plus que por eso vas a un restaurante, Seguramente muchos algoritmos de tratamiento de imagen que usan estos programas estan basados en librerias o metodos publicos. Al final el dia a dia da una estadistica de uso. Y tambien creo que se hace mucho la diferencia de software libre con gratis y eso tampoco no tiene de ser, pq no pagar por un buen software libre. En un entorno domestico creo que un lightroom un photoshop y ahora con la bajada de precios es bastante efectivo y sino tenemos otros software muy interesantes, luminar etc… Y pagar por el trabajo de la gente no esta nada mal. Asi mucha gente empieza con un proyecto freeware y puedo hacer de su talento una profession.

Viendo 8 respuestas - 1 de 8 (de 8 total)

Debes estar registrado para responder a este debate.

@

No activo recientemente