He probado varios y no van mal, sobretodo he probado mucho el de Profoto.

Son cómodos y el precio es muy razonable.

Saludos

Todos los teles largos (focales fijas de Canon L) tienen bandeja para filtro interno por que no hay rosca en el parasol. En algunos angulares y gran angulares es así por la curvatura de la lente exterior, que no permite poner filtros de rosca, y tienes esa opción o usar Cokin.

Cual es la ventaja, que solo se aplica el filtro una vez eliminadas o…[Leer más]

[quote quote=31085]Lanzo aquí una cuestión técnica para ver si alguien es capaz de dar una explicación, medianamente comprensible. La primera pregunta es, porque un objetivo fijo (y esto es importante) viñetea más si se abre (baja el f) el diafragma?…[/quote]

La verdad es que es sencillo, el ángulo de visión es el mismo, pero la cantida…[Leer más]

Bienvenido Jorge, esperamos que disfrutes de esta vuestra red…

Saludos

Hola Toni,

Tienes varios problemas, el primero es que el objetivo no es muy luminoso en focales largas, has disparado a f5 (obligado por el objetivo)…  lo que te obliga a subir el ISO, lo que no debes hacer nunca es bajar la obturación si hay movimiento.

En segundo lugar, el foco esta en el fondo, no en el primer plano… y esta movido el t…[Leer más]

Bienvenido Juan Carlos!!! esperamos que disfrutes por aquí.

Y cualquier cosa, ya sabes

De nada, un placer

Saludos

Tomo nota, a ver que podemos hacer.

Saludos

Bienvenido!

[quote quote=30875]Voy a probar, pues…  Re-escala bien pero vuelven a salir desenfocadas. (Ambas son un escalado de 800×534)[/quote]

Eduardo, es que las estas subiendo a una resolución que obligas a reescalar… y muchísimo, la has subido a 5472×3648 (los pixeles por pulgada no sirven de nada en pantalla)

Voy a escalar tu foto a 1600px y la su…[Leer más]

Voy a probar, pues…

Re-escala bien pero vuelven a salir desenfocadas.      (Ambas son un escalado de 800×534)

Miguel Angel, agradecerte de nuevo el interés. (he estado un par de dias fuera).  Puedes descargarte y probar lo que quieras. Voy probando lo que dices a ver si doy con la solución.

muchas gracias

probando de nuevo…

buffffffffff, que vaaa, a pero, ya no se que puede ser…

A ver, a ver, …..  voy a probar lo que dices.

En efecto veo lo del redimensionamiento, voy a volver a colgar la foto y vemos que pasa….

aaaah esto es otra cosa, …..ahora soy mas feliz !!!!

muuuuuchas gracias, esto me pasa y nos pasa por ir directos a barraca sin pararnos ese instante que a veces necesitan las cosas.

insisto, muchas…[Leer más]

Ahora que me he puesto con ello he hecho dos pruebas. En esta 1a foto he seguido tu proceso y veo que sigue saliendo borrosa (lo único que no he hecho ha sido bajar de 300 a 72 ppp)

Y en esta otra foto , sencillamente he reducido el lado mayor a 1600px directamente (conservbando los 300ppp):

… me he pasado un buen rato comparándolas y t…[Leer más]

Te he leido » en diagonal » y después o a la tarde lo miro con mas calma. Muchísssssimas gracias !!!!!! Lo pruebo y te cuento

Subiendo a 1600px y compresion 10 para ver qué pasa

En el caso de fotografiar en cuevas (normalmente con luz deficiente), lo único que te salva es el ISO. Te pongo aqui una foto de la Gruta de Neptuno (Cerdeña) que aunque te parezca que habia luz suficiente ….ná de ná. Estan tiradas a 3200 ISO, f4, 1/25 y con edición posterior. (y para mas dificultad estaba prohibido hacer fotos, de manera que…[Leer más]